PG电子商业性金融指的是金融的微观层面基本特征是什么？商业性金融是与政策性金融对应的概念，又可以称为私人金融，指的是金融的微观层面。商业银行和资本市场是微观金融体系的两大支柱，金融机构以及金融投资者基于自身对收益、风险、流动性等目标而自主进行各种投融资活动。

　　金融创新活跃是商业性金融的一个基本特征。商业性金融是金融体系发挥市场机制作用的基本渠道。在西方工业化国家，由于金融自由化以及相对发达的市场机制，其金融领域创新活动主要指的是商业性金融。

　　对应于政策性环境金融，商业性环境金融指的是微观金融体系针对环境可持续发展目标，基于风险管理和追求利润而开展的金融活动，主要包括商业银行环境金融业务和资本市场环境责任投资两大分支。

　　开展环境金融业务的银行通常又称为绿色银行，绿色信贷是商业银行环境金融创新的主要领域。商业银行作为重要的信用中介，在信贷融资过程中具有信息优势和专业的风险管理能力，商业银行在处理信息不对称问题上的优势可以降低低碳环保项目及企业在融资中面临的信息不对称的阻碍程度。

　　并通过商业银行专业的环境风险评估、信贷额度确定及利差设计等金融技术，在实现自身风险收益匹配原则的环境金融信贷业务创新的同时，也发挥了对可持续企业的融资支持功能。

　　资本市场的环境金融创新主要体现为包含环境责任的社会责任投资方式日益活跃，以及主要交易所在证券交易制度、信息揭示、交易指数方面也进行了创新PG电子官方网站。

　　在政府监管部门不断提高市场有效性及环境责任内部要求的框架下，资本市场投资者通过对企业环境责任及可持续发展信息的识别而做出积极反应，从而使资本市场为环境可持续企业通过发行股票和债券直接融资提供了市场支持。

　　而应对气候变化的商业性和融资行为中，除了金融机构和金融市场的传统平台外，碳金融市场也给企业和金融机构提供了利用环境金融创新交易来达到减排目标和创造利润的市场机制。

　　商业性环境金融和政策性环境金融概念的对应区分反应了环境金融概念范畴中政府与市场边界的划分和影响，政策性环境金融创新和商业性环境金融创新活动通常能体现政府与市场边界变化的动态关系。

　　公共资金可以通过财政支出和政策性金融机构的渠道，对低碳环保和应对气候变化的项目进行直接资金支持，政策性金融机构也可以通过对商业性金融机构提供资金或资金担保等方式撬动商业性和私人性的环境性投资。

　　金融市场债权类和股权类投资是低碳环保项目融资的主要来源，碳金融市场也成为商业性环境金融的一个新兴构成，而政府对碳排放权额度的发放而获得的财政收入也可以形成政策性环境金融的资金来源。

　　政策性环境金融创新和商业性环境金融创新。金融创新包括金融管理当局基于宏观效率的考虑而进行的金融制度安排的变革，以及金融机构出于微观利益而对业务品种、市场交易等方面进行的创新。

　　所以根据创新主体的不同，环境金融创新也可以分为宏观金融和微观金融两个层面的创新。对应于政策性环境金融和商业性环境金融的划分，环境金融创新也可以分为政策性环境金融创新和商业性环境金融创新。

　　政策性环境金融创新又可以称为环境金融管理创新，包括环境金融管理政策的创新以及政策性金融机构的业务创新。政策性环境金融创新是以促进国家低碳经济发展为目标，以国家财政信用为基础，运用直接或间接的手段引导资金投资于低碳经济相关产业的创新性金融管理活动。

　　各国执行政策性环境金融创新的政策性银行的业务及运作模式差异多样，但是他们的共同特征是：政策性金融机构的业务领域是商业性金融机构和金融市场不能提供或不能全部提供服务的项目或企业。所以，政策性环境金融创新所涉及的领域是商业性金融创新不足的空间领域。

　　商业性环境金融创新指的是微观金融体系的环境金融创新，主要指商业银行和投资银行等金融机构基于追求利润、控制风险而进行的和环境保护产业相关联的创新业务。

　　由于环境金融本身属于一个新兴的金融领域，所以商业性金融机构的环境金融业务本身就属于创新的产物，但是从环境金融创新的视角进行研究，可以利用金融创新等基本理论探讨环境金融创新的供求关系、动因和创新障碍，从而有利于进一步探讨促进商业性环境金融创新的对策措施。

　　市场导向型环境金融创新分类及趋势。根据政府与市场作用的不同，政策性环境金融创新和商业性环境金融创新都分别可以划分为两种类型，其中市场型的政策性环境金融和主动型的商业性环境金融都具有市场导向的特点。

　　市场型政策性环境金融创新。实现在环境资源约束下的可持续发展目标需要政府的干预和管理，这已经得到理论界和各国政府的共识。但是，政府如何有效的干预管理是需要理论界和实践中不断探索的重要问题。

　　按照环境经济学的基本观点，政府环境管理的政策手段一般有两大类：即行政管制方法和市场方法。行政管理方法指通过制定规制或标准直接管制污染行为的政策。例如政府可以设定排污权定量或技术约束来直接控制污染。

　　行政管制方法较为传统，奏效迅速，是大多数国家在缺乏环境管理经验，并且环保压力急迫的情况下首先使用的方法。但是行政管制方法缺乏灵活性，执行成本过高，对技术进步激励有限，可能产生微观主体的寻租规避方式而降低政策规制效率，并且受到财政资金有限性的约束，一旦出现财政资金断裂会造成微观主体行为的不确定。

　　政府环境管理的市场方法是以激励为基础的政策，其目的是将环境损害的外部成本内在化，通过市场力量对环境质量赋值或污染定价，赋予环保产品和服务具有市场价值从而产生环保的激励作用。

　　环境政策的市场方法属于基于市场的工具(Market-basedinstruments,,有时又称为经济手段或价格手段，都是以市场化为方向的管理工具，可以简称为MBIs。

　　环境管理的市场化管理工具包括三大类别：价格型工具price-based权利型工具和市场摩擦型工具。这些市场化环境管理工具的共同特征是：MBIs能利用市场力量，通过改变公司和个人的利益关系达到有利于环境的结果。

　　相比而言，市场型工具比管制型手段更具有优势。传统的管制型政策工具缺乏灵活性，所有企业被要求执行同样的法规以达到同样减排结果，但是各家企业的内部运作和成本结构是不同的。

　　当企业执行同样的人均排污控制量时，不同企业在技术专长、投入构成PG电子官方网站、生产产品上有很多差异，从而执行管制型政策的成本和收益是不同的，具有劣势的企业可能会寻求规避等方式应对,而具有相对优势的企业因为没有额外的经济利益也不会积极发挥自身优势增加污染控制的减排量，其先进技术也因为缺乏激励而发展迟缓。

　　MBIs手段针对同样的环境管理整体目标，但是通过市场机制给企业提供了可以基于自身收益而进行选择的机会。

　　具有节能减排成本相对优势的企业可以进行更多的活动，从整体而言达到了节能减排的政策目标，但是政策的执行成本更低。而且，MBIs能激励在节能减排技术及管理上有优势的企业进行更多的经济活动，从而有利于节能减排新技术的推广发展。

　　政策性环境金融作为政府环境政策的一部分，根据市场和政府作用的不同,政策性环境金融创新也可以分为管制型和市场型两个类别。

　　管制型政策性环境金融创新指政府利用金融立法或行政力量直接控制金融资源的流向，以达到环境管理目标的金融管理新法规和手段。绿色信贷领域的管制型政策性环境金融创新的典型法规政策有：限制金融机构进入高污染高能耗企业，或制定金融机构必须达到的节能减排的额度PG电子官方网站。

　　例如，我国金融监管部门对我国商业银行提出的绿色信贷要求，这些管理对国家控股的国有大型银行的影响力更为明显，使这些银行能制定和执行“环保一票否决”的信贷管理创新，从而执行金融监管部门的退出“两高”行业的法规要求。

　　证券监管部门对“两高”行业可以制定入市和退市的硬性规定。除此之外，政策性银行利用公共财政来源的资金对节能环保行业的直接融资业务也是属于行政管制型环境金融管理手段。返回搜狐，查看更多