PG电子官方网站「活动快讯」《金融法经典案例解读》课程 第七讲：证券侵权诉讼中的审判机制创新与实践2022年12月16日晚，《金融法经典案例解读》课程第七讲如期线上开讲，本次主讲嘉宾是上海金融法院综合审判一庭团队负责人孙倩法官。课程由复旦大学法学院班天可老师主持。

　　孙法官以“证券侵权诉讼中的审判机制创新与实践”为题进行讲授。继第四讲“证券虚假陈述民事责任纠纷的裁判规则与审理模式创新”之后PG电子官方网站，本次课程聚焦于证券侵权类案件的程序法层面。孙法官从“代表人制度的双重结构”“示范判决机制的现行探索”“前置程序取消后的司法审判”“证券公益诉讼制度的未来展望”四个部分，展示了证券侵权诉讼的发展历史、程序原理、施行情况、实践症结等。

　　课程的第一部分PG电子官方网站，孙法官从“双重结构”切入对证券代表人诉讼制度进行了剖析，认为其结构的特殊之处体现在：第一，普通代表人诉讼与特别代表人诉讼双足并立，《证券法》第95条第3款所引入的特别代表人诉讼机制嫁接于普通代表人诉讼之上，需进行诉讼程序的转换；第二PG电子官方网站，原告内部和诉辩双方的双层格局，区别于一般案件原被告对抗、法官居中裁判的结构，代表人诉讼呈现了更为复杂的利益格局，在原告群体内部需要平衡被代表原告保留的权利与代表人的授权范围；第三，程序保障与诉讼效率的双重价值，需要通过既判力扩张与单独诉讼程序予以保障；第四，诉讼担当与诉讼代理的双向互动，呈现出“原告+代表人+诉讼代理人”的结构。在此基础上，孙法官进一步总结了代表人诉讼制度的实践症结。

　　随后，孙法官介绍了证券侵权领域的“示范判决机制”“前置程序”以及“公益诉讼制度”。首先，随着对证券市场的监管力度加强，越来越多的案件涌入法院，示范判决机制通过选取具有代表性的案例先行审理判决，继而引领其他平行案件的处理以加强投资者保护、提高审判效率；其次，证券虚假陈述诉讼的行政前置程序规则争议较大，孙法官介绍了2022年《证券虚假陈述司法解释》废止前置程序后的实施情况；最后，依据《民诉法》第58条探索证券领域的公益诉讼机制将是未来的发展方向之一，对于其中涉及的公共利益界定、原告适格性、诉讼请求范围等问题，孙法官结合学理、规范、国外程序与国内实践提出了自己的看法。

　　课程的最后，孙法官对于同学们的踊跃提问一一进行了回应，班天可老师也与大家进行了深入细致的交流。本次课程内容丰富、精彩纷呈，同学们在孙法官由浅入深、细致全面的授课中受益匪浅。至此，本学期《金融法经典案例解读》课程结束。